Pouvait-on faire autrement ?

Oui, Monsieur Michel, on pouvait faire autrement !!!!

Charles Michel à propos de la NVA.mp4

Petit rappel sur les résultats de 2010 et comparatif avec ceux de 2014.
Voici un petit résumé des sièges  des partis composant la majorité précédente au parlement … Ils sont répartis par familles Bleu/Rouge/orange et par rôle linguistique.
 

On remarque deux choses …
Premièrement, la majorité sortante est confortée à la chambre ce qui est relativement rare suite à l’exercice du pouvoir …
Deuxièmement, la majorité sortante en Flandres récupère la majorité dans le rôle linguistique flamand, ce qui n’était pas le cas avant …
On peut également signaler que les sièges perdus  par le PS le sont au profit du PTB, marquant une radicalisation à gauche d’une partie de l’électorat wallon. 

On peut donc sans honte dire que le gouvernement sortant sort gagnant de ces élections …   

Si nous nous livrons au même exercice avec les partis nationalistes et séparatistes …
 

Les chiffres ne mentent pas … On voit clairement un affaiblissement du mouvement indépendantiste et nationaliste flamand…

Lorsque Monsieur Charles Michel nous dit que l’on ne peut faire abstraction de 33 % des électeurs, je comprends dés lors difficilement :

- Que son parti ait accepté d’aller au pouvoir dans la majorité précédente alors que la N-VA était déjà le premier parti de Flandres et que les partis nationalistes flamands représentaient 40 sièges …
- Qu’il trouve aujourd’hui « impossible » de fait autrement que d’aller au pouvoir avec les indépendantistes nationalistes flamands alors que ceux-ci ont « perdus » 4 sièges au parlement …

- Qu'il trouve normal de faire "abstraction" de plus de 2/3 des électeurs francophones . 
 

J’entends déjà les bisounours de service me dirent que non … que ceux-ci sont plus honorables, plus démocrates, moins extrémistes … C’est pourtant Messieurs Michel Père et Fils qui disaient avant les élections qu’il était « impensable » d’aller au gouvernement avec eux … Ce n’est pas moi qui l’ai inventé …

Paradoxalement, et pour parler de manière purement statistique ; Charles Michel ne semble pas du tout dérangés  d’aller au pouvoir avec 20 sièges sur 63 en ne représentant même pas 1 tiers des francophones de ce pays …

Il convient de souligner que sociologiquement, beaucoup d’électeurs se sont ralliés aux voix libérales car ils ont crus en ce discours ferme et au rejet fort du mouvement nationaliste et indépendantiste flamand, et que la forte progression des libéraux est notamment due au discours tout aussi « fort » (*) durant cette campagne … La presse aujourd'hui fait peu des cas du grand nombre de déçus, que ce soit dans les milieux syndicaux libéraux, chez les anciens combattants et chez les patriotes en général qui ne sont pas dupes de l’agenda prévu de la N-VA.   

« Votre étonnement m’étonne quelque peu » a le culot de dire Monsieur Charles Michel dans son interview … quel n’est pas alors notre étonnement de voir la rapidité de votre volte-face et à quel point la capacité de girouette est un avantage majeur pour celui qui embrasse, même si ce n’est que par simple tradition familiale en reprenant « l’affaire de papa", la carrière politique …

Il faut néanmoins vous tirer le chapeau bas sur un point … Obtenir 100% des portefeuilles ministériels francophones en ne représentant même pas un tiers de l’électorat est une brillante réussite politique … premier ministre avec un vice premier ministre et 5 ministres, c’est tout simplement admirable. 

Il est clair que si il avait fallu partager avec d’autres, le nombre de places au soleil disponible était nettement moindre …

De nouveau j’entends les bisounours se lever  et me dire qu’il y a eu la « trahison PS-CDh » au parlement wallon mais … mais … on ne dis jamais pourquoi cela a été aussi vite ?
Qu’est ce qui peut avoir pousser le CDh et le PS dans cette voie aussi rapidement alors qu’une tripartite semblable à celle potentiellement réalisable au fédéral était parfaitement possible à la région ? La question est posée … qui aura le courage d’y répondre sans langue de bois ???? 

(*) On se rapelle cette triste intervention tout en amalguame de Didier Reynders sur la première qui disait : "Sans les libéraux au Gouvernement, il y a eu les enlèvements d'enfants et la dioxine... " . Lorsque l'on se permet de tel dérapage incontrôlé, c'est qu'on est prêt à tout pour aller au pouvoir ...